信游娱乐平台-登录上面有一位答主大致归纳了锂离子电池材料方面的进展，我补充三个在正极材料方面已经不是很新的热点：

　　在这种梯度材料中，元素的含量由颗粒中心到外层呈现一种连续的梯度分布，保证了成分的均质。在这篇集合了五行三才之力的杰作中，Sun Yang-Kook发现了一种核心部分的富镍组成逐步过渡到外壳的富锰组成这么一种复合材料。

　　这种全梯度复合材料在充电到4.5V在0.2C (44mA/g) 的电流密度下，有215mAh/g的放电比容量，如下图所示：

　　更加难能可贵的是，这种高比能材料具有非常优秀的热稳定性和高倍率性能，5C占0.5C的比重能达到90%，可以说是非常优秀了！

　　他们还做了全电池测试，用中间相碳微球作为负极，在1C的倍率下循环1000周，常温下的循环保持率有90%。

　　他们自信这种材料可以应用到更加严格的测试环境中，可以适应电动车更为奇葩的各种要求。这个材料做出来是12年，走出实验室也就是去年的事情，在韩国，孙教授的很多正极材料都做到了产业化，不得不佩服。

　　问题1：在前驱体高温焙烧的环境下如何能保证成分均匀？？各种金属原子能不发生扩散迁移？？

　　问题3：@翟传鑫知友提出了一个合成的难题，那就是批次无法控制，因为孙教授的合成方法是先后加入不同溶液，溶液的反应时间等问题会影响料的成分和分布

　　众所周知，高电压材料是现在的一个热门，在电解液能够跟上步伐的研究中，在高压下材料所表现出的“电压衰减”现象让很多人望而止步，这个电压衰减严重阻碍了高电压层状材料的实用化。

　　这篇文章其实本质实在论述电压衰减的实质，通过两种离子半径不同的离子（Ti4+和Sn4+）对Li2RuO3掺杂，观察两者100周后的放电曲线，对比二者的电压衰减程度，可以得到离子半径越大的过渡金属离子能更加有效地抑制控制电压衰减现象，因为材料中的四面体间隙无法锁住离子半径大的离子，从而给出一个推测：高电压层状正极材料的电压衰减跟其材料结构中的四面间隙阳离子数量有着密切的关系！如果知友们不想看文献，请下拉到该部分底部看结论。

　　这里插一句线+，是因为它们都没有d轨道的自由电子，并且离子半径都不大，可以很明显地观察到阳离子在晶格内部的迁移现象，并且这两种离子都不具备晶体场分裂，就是d轨道分裂：

　　Li2RuxM(1-x)O3其实是一种类似富锂锰基材料中Li2MnO3的一种单斜结构的层状材料，看下图的图a中的超晶格部分的衍射峰可知，在晶体图上也可以看出这个是一个明显的层状材料。从下图b中可知，在2~4.6V区间的充放电的特征跟Li2MnO3也是一模一样！都是在4.50V左右有一个明显的长平台，然后在第二周往后就消失了，同时带来了不可逆容量的损失。由下图c可知，作者对比了三种材料：Li2Ru0.75Ti0.25O3、Li2RuO3和Li2Ru0.75Sn0.25O3，这三种材料中纯相的Li2RuO3展示了首周放电接近300mAh/g的比容量，非常的高，然后Li2Ru0.75Ti0.25O3低一些有接近250mAh/g，Li2Ru0.75Sn0.25O3最低220mAh/g左右，但是从循环性能来看，Li2Ru0.75Sn0.25O3是保持的最好的一个，100周过去了还有接近85%的循环保持率，最差的是Li2Ru0.75Ti0.25O3，100周过后掉到了70%以下！！！

　　在把不同的材料的放电比容量都归一化后，可以明显看到100周后，添加了Sn4+的Li2Ru0.75Sn0.25O3材料和没有添加Sn4+的Li2RuO3对比，前者的衰减程度要好得多，再看上图c，对着加入Sn4+的浓度的增加（Li2Ru0.75Sn0.25O3和Li2Ru0.25Sn0.75O3），衰减趋势进一步得到控制，但是相应的放电比容量也跟着下降！

　　那么，问题来了，为什么添加了Ti4+和Sn4+的材料，电压的衰减程度会有如此的不同？

　　从上图看到对比三种材料在充放电不同周数的微观应力数值的大小，可以得出掺入了Ti4+的材料内部应力变化非常大，而掺入了Sn4+的材料则变动很小，这种内部应力的变化究竟是由什么造成呢？在Li2Ru0.75Ti0.25O3这里究竟发生了什么？？？我们来看下图：

　　这个图我们直接看最右边的那张，Ti的XPS（X射线光电子能谱分析）数据表明，在经过了50周的循环后，四面体间隙的Ti4+含量达到了41%（通常Ti4+和Ru4+都是稳定的呆在八面体间隙），这也是为什么Li2Ru0.75Ti0.25O3的内部晶格应力变化如此剧烈的原因。

　　上图中绿色的柱状峰代表四面体占位的金属离子，而蓝色的峰代表八面体占位的锂离子，黄色的峰代表八面体占位的金属离子，我们可以看到，经过循环后，Li2Ru0.75Ti0.25O3材料里有不少的四面体占位Ti4+而Li2Ru0.75Sn0.25O3里几乎没有四面体占位的Sn4+。

　　通过观察，他们得到，这种电压衰减跟掺入离子的半径有着直接的关系，如果半径越小，比如Ti4+，就越容易发生迁移，也就越容易被四面体间隙所捕获然后锁住，随着呆在四面体间隙的金属离子越来越多，这样就会产生比较严重的电压衰减。

　　在结尾，研究者给出了结论：阳离子的迁移是这种高电压材料的内在本质现象，而所产生的不断下降的放电电压与金属离子被困在四面体间隙有着直接的关系，然而这种四面体间隙占位又是一种必要的存在，因为它能稳定发生了锂离子脱出后的本体结构！

　　a. 换一种更大离子半径的离子，比如Sn，不过你也要相应的牺牲掉质量比能量，因为Sn的电化学活性很差！

　　b. 使用一种比Ru的电化学活性还要大的离子，并且具有强烈的d-sp杂化相应，强烈到能替代在原来反应中O(2-) - O2(n-)的氧化还原所带来的容量。比如Li1.3Nb1-xMxO2这种材料，它的首周放电比容量可以达到300mAh/g，并且具有很好的循环性能！

　　上图中的SLH就代表Spinel/Layered Heterostructured，也就是这篇文章的主角，2Theta角36度的地方有一个小峰，对应于尖晶石相立方晶系的特征峰之一。

　　这种材料的好处就是，结合了富锂的高比容量又能继承尖晶石镍锰酸锂的优异的倍率性能，因为这种尖晶石结构能够提供三维的锂离子脱嵌通道，蹿蹿蹿的运输锂离子，而普通的三元材料只有二维的扩散空间，这个速度是没法比拟的！换句话说，这个材料的逼格还是蛮高的：

　　图A是一个首圈的充放电比较，SLH材料明显高于PL（Pristine Layered，普通富锂），而且在3V以下有一个明显的小平台（Mn3+还原为Mn2+）提供了额外的容量，这个熟悉高电压尖晶石镍锰酸锂的都知道是怎么回事，这里不再赘述。图B主要是比较了0.1C下循环的稳定性，而且SLH的保持率要高于PL的，0.2C和0.5C还没有循环完全，从趋势上比较，SLH的也是要更胜一筹！图C是完全拉开差距的一张图片，SLH的倍率性能在1C、2C、5C和10C下完胜PL材料！图D只有30周的循环，不能用作比较，不太严谨这里。图E是两种材料1C下循环100周的比较，SLH无论在比容量还是循环保持率上都技高一筹。

　　SLH的40C倍率数据还要好于PL的20C数据，这还让富锂混不？40C是什么概念？相当于1分半中就能有100mAh/g的比容量，这个诚意满满的是奔着电动车的终极方案——集动力与高比能为一体而去的，只不过嘿嘿，他们没给充电曲线V，电化学的势窗过大，这个是比较危险的，鉴于只是半电池的实验，也就无所谓了。

　　问题2：成品材料的振实密度过低与高质量比能量之间不可调和的问题如何解决？？

　　写的只能是自己的一点见解，这可是个浩大的工程，够出一本书了，我简单说下吧，主要从科研角度，商业上不太懂。

　　请跟我念两遍：锂离子的趋势，使锂离子电池具有较高的能量密度、功率密度，较好的循环性能及可靠的安全性能。

　　所以，一切锂电的研究方向应该是往着这个方向发展的。发展的话，从材料上应该是正极材料，负极材料和电解质材料。

　　（1）传统正极材料（LiCoO2、LiMn2O4、LiFePO4等）的基础上，发展相关的各类衍生材料，通过掺杂、包覆、调整微观结构、控制材料形貌、尺寸分布、比表面积、杂质含量等技术手段来综合提高其比容量、倍率、循环性、压实密度、电化学、化学及热稳定性。

　　（2）而三元材料（LiNixCoyMn1-x-y）和富锂材料（Mn基和V基）具有较大的开发与技术研究空间和广阔的应用前景。因此，镍钴锰三元材料、富锂锰基钒基材料、性能优异的复合正极材料、以及高效节能的聚阴离子团正极材料是未来锂离子电池正极材料的主流；开发更加高效节能的新型正极材料来克服和取代现有的存在缺陷的正极材料也是研究的热点。

　　（3）一系列的过渡金属氟化物、氧化物、硫化物以及氮化物被证实可以实现多电子转移，实现很高的容量。基于转化反应机制而实现储锂功能的电极材料具有比基于锂离子嵌入脱出机制的传统锂离子电池电极材料高出2～4倍以上的比容量。不过还存在很多问题需要解决，这类材料的研究相对比较少，机制上还有很多说不清楚的地方。

　　（4）看文献中，还有人做过有机正极材料，主要是分为导电聚合物、含硫化合物、氮氧自由基化合物和羰基化合物等，（具体的我了解的不是很多，如果有了解的希望能够补充）。

　　包括主要未来的发展将主要集中在高功率石墨类负极及非石墨类高容量碳负极（软碳、硬碳等），以满足未来动力和高能电池的需求。新型碳材料：如碳纳米管(CNT)，石墨烯，由于具有特殊的一维和二维柔性结构、优良的导热性和导电特性，降低其成本朝着高能量密度、高循环特性和低成本的方向发展。

　　LTO可类比于碳基材料，Fe，Ge，Sn，Si等金属或者半导体材料是现今研究的热点，围绕着包覆，表面改性，纳米化，复合化等方向以期降低其体积膨胀而能形成稳定的SEI膜，这类金属材料的比容量尤其是Si，很高，应该是下一代锂离子电池理想的正极材料，不过其体积膨胀和SEI不稳定的问题至今仍没有很好的解决，也从一定程度上制约了其发展，特别是体积能量密度相对于石墨负极的优势远不如理论计算结果，因此对于应用上也不是绝对的优势，最终，锂电池的负极材料很可能还是回归到Li单质本身，金属锂可充放锂电池、全固态锂电池、锂硫电池以及锂空电池等新型电池正在被大量研究。

　　主要是要提高电解质的电压窗口，降低成本，电解液的温度适用范围，提升固态电解质的离子电导率，控制形成稳定的SEI膜几方面进行考虑。

　　现阶段，一般都是使用LiPF6，EC加一种或几种线性碳酸酯作为溶剂，通过加入不同的添加剂和采用不同的溶剂以及替换不同的锂盐，来试验各种类型和场合，因为LIPF6/EC：DMC电解质体系的工作温度范围为-20～50℃。现阶段也有不少尝试使用离子液体，它的温度范围更宽且蒸汽压更低，电化学性能好且电化学稳定，但是非常贵（戴宏杰教授的铝离子电池Nature就是用的一种离子液体），再就是发展凝胶/固态电解质；其次就是高压电解质以通过提纯溶剂、采用离子液体、氟代碳酸酯、添加正极表面膜添加剂等来解决，同样发展固体电解质也能显著提高电压范围。

　　常用的凝胶型聚合物电解质基体有：聚丙烯腈(PAN)、聚氧化乙烯(PEO)、聚甲基丙烯酸、甲酯(PMMA)、聚偏氟乙烯(PVDF)等。凝胶型聚合物电解质对环境的污染小，使用的安全性能更好，在电池市场中倍受青睐。近几年，发展的趋势是通过纳米粒子（常用的无机填料有SiO2、Al2O3）改性共聚或共混等手段，得到有较高孔隙率较低电阻较高抗撕裂强度较好抗酸碱能力和良好弹性的电解质膜。

　　固体电解质一般又称为快离子导体，要求具有较高的离子导电性、低的电子导电性和低活化能。说实话，我觉得固态电解质应该是锂离子电解质的终极BOSS，其提出就是要解决现阶段锂离子电解质的所有问题，所以发展目标就是从根本上解决目前所使用的锂离子电池安全性问题，提高能量密度、循环性、服役寿命、降低电池成本等等。

　　当解决了金属锂枝晶和安全上的一些问题时，锂金属很可能成为锂电池的最终负极材料。下图是一篇文献中从理论计算的角度上对于锂电池的发展规划，由锂离子电池向锂金属电池，再到锂燃料电池的转化。

　　因此，基于这一点：对锂电池而言，从能量密度逐年增长的角度考虑， 可充放锂电池今后的发展趋势可能是：

　　2 以金属锂为负极的可充放锂电池。氟化石墨（CF）n 的工作电压在 2.9 V，储锂容量为 800 mAh/g，Li/（CF） n 电池具有较高的质量能量密度，但是目前还无法循环。其它锂电池，如Li/FeF3、Li/MnO2、Li/FeS2 电池循环性、安全性等综合性能还不能全面满足应用的要求。

　　预计首先实现的有可能是以金属锂为负极，采用现有锂离子电池正极材料的可充放锂电池。

　　3最终发展的高能量密度电池应该是以金属锂为负极，O2、H2O、CO2、S 为正极的可充放锂电池，。

　　参考文献： （其实有一些英文文献，太懒就不引了，还有些前面不小心关了，也就忘记加上了）

　　2.唐致远,卢星河,张娜,刘国强. 锂离子电池正极材料的研究现状与展望[A]. 2005中国储能电池与动力电池及其关键材料学术研讨会论文集[C]. 2005

　　3.于锋,张敬杰,王昌胤,袁静,杨岩峰,宋广智. 锂离子电池正极材料的研究现状与展望[J]. 化学进展. 2010(01)

　　4.吴超, 崔永丽, 庄全超, 等. 基于转化反应机制的锂离子电池电极材料研究进展[J]. 化学通报, 2011, 74(11).

　　你要求能量密度高你就放弃锂离子转投锂硫电池吧，锂硫电池现在已经有人做出第一次循环再1600mAh左右了。

　　随着中国汽车行业协会呼吁理性对待本轮汽车促销，汽车市场回归正常秩序还需要时间。● 正极材料：磷酸铁市场需求低迷，价格持续下跌。三元材料价格也下降，市场博弈情绪加剧，原料行情继续走低。碳酸锂价格也持续下跌，下游采购积极性不高，市场成交量有限。● 隔膜：市场持续低迷，以原有订单为主，新增订单有限，行业阶段性减产潮以应对终端市场的增长乏力。供需结构在下游整体不及预期的情况下，湿法隔膜产能阶段性过剩，干法隔膜产能小幅过剩，市场竞争加剧情况下隔膜价格出现了松动。目前储能电芯的出货的景气度是很高。

　　实现锂电池器件的柔性，一般有两种途径：一种是电池材料的内在柔性；另一种则是通过创造结构柔性（Adv.Mater.2020, 2005531）。

　　在集流体方面，碳纤维、碳纳米管等碳材料由于优异的导电性能、以及相较于金属相对更好的柔韧性、轻质，而受到广泛关注（Chem. Rev. 2020, 120, 2811−2878）。

　　当然，柔性电池还有一段很长的路要走。未来，实现柔性储能设备耦合一体化也会是一个重要的发展方向，比如OPV+柔性锂电。